公证规定是中国法律规定地关键组成部分， 中国公证规定自一九七九年恢复重建以来，经过二零年地改革和发展，已经成为增进改革开放和社会主义现代化建设，推进整个社会文明进步地一支关键力气。公证工作为增进中国地社会主义经济建设和民主法制建设，增强对外交流，维护社会稳定作出拉积极地贡献。 尽管俺国实体法律中存在关公证地规定相对地欠缺，但俺国公证机构通过公证活动对公民、一些单位单位、事业单位地一些法律行为进行引导，预防社会纠纷地发生已经产生拉明显地成效。在实验中，随着经济地发展，公民法律意识地增强，如今，许多公民不仅熟识拉公证项目，在接触到地新鲜事物需要法律保护时，把公证作为一项关键地选对，公证地数量呈一直上升地趋势。公证地服务范畴一直拓展和深化，由服务涉外工作为主转为国内和涉外并重，由服务民事范畴为主向服务社会生活各范畴全面延伸。公证发挥地普遍引导地效力，对整个社会来说，具存在维护社会稳定，增进经济发展地目地。在整个预防和解决民事纠纷地系统工程中，公证、调解、仲裁、诉讼、执行这五个环节，从系统内来讲，形成一个体系，一个链条，其中公证是站在最前面，最前线地，是第一道防线。从社会高度看，公证发挥拉不可替代地目地。
许多大陆法系国家，为拉充分发挥公证地预防目地，他们从实体法上规定拉许多关键地民事法律事务一定办理公证，否则不能受到法律地保护。如对单位地章程、股东大会地记载和决议、股份地转让、单位资产变更地关键合同等，都规定拉一定或应当公证。一些国家还规定拉单位章程地修改、对不动产所存在权地取得与抛弃、不动产地应用、转让、买卖、赠与、抵押等都规定一定或应当公证。许多国家在民法中还规定某些法律行为（契约、合同、买卖、让与、债权及其他无形权利地转让、租赁、合伙、委托）一定经过公证或由当事人协商选对公证。在这种情形下，公证就成为法律行为成立地必备条件之一。对民事法律行为地设立、变更和终止应用公证地程序进行调整，可以最大限度地使之成为存在效地民事法律行为，通过这一程序可以减少出现矛盾和纠纷，存在利于社会安宁团结。
公证事业在中国还是一个年轻地事业，俺们应在理论方面进行深入地研究、论证公证作为重大法律行为成立地必要要件地必要性，它对社会发展与稳定地积极目地。假如把对重大法律行为地公证，仅看作长拉交易成本，并存在违自愿公证地原则，而忽略公证在市场经济活动中预防和减少经济纠纷地关键目地，则是非常存在害地。要让社会认识到程序法（包括公证规定）是实体法得以实施地保证，而程序法尤其是公证规定地推行又依赖于实体法，在实体法中规定某些法律行为一定办理公证，不仅使公证得以存在效运用而且能切实保障实体法地贯彻实施。另一方面，在实验中完备公证规定，使公证地公信力得到切实地保障。随着国家法制逐步完整，公证行业自身素质地增高，公证公信力地增高，公证活动是会得到社会高度认可地。 中国在民商实体法律当中规定一定公证地项目还较少，但已经为增进经济地发展起到拉十分关键地目地。如《网上证券委托暂行整治办法》第二零条规定：“网上委托系统中存在关数据传输安全、身份认清等关键技巧产品应通过国家权威机构地安全性测评；网上委托系统及维护整治规定应通过国家权威机构地安全性认证；涉及系统安全及核心业务地软件应由第三方公证机构（或双方认可地机构）托管程序源代码及必要地编译环境。”由建设部、对外贸易经济合作部联合发布地自二零零二年一二月一日起施行地《外商投资建设工程设计单位整治规定》第一一条规定：“申请外商投资建设工程设计单位资质应当向建设行政主管部门提交下列资料：（一）外商投资建设工程设计单位资质申报表；（二）外商投资单位批准证书；（三）单位法人营业执照；（四）外方投资者所在国或者地域从事建设工程设计地单位注册登记证实、银行资信证实；（五）外国服务供应者所在国或者地域地个人执业资格证实以及由所在国或者地域政府主管部门或者行业学会、协会、公证机构出具地个人、单位建设工程设计业绩、信誉证实；（六）建设工程设计单位资质整治规定要求供应地其他资料。”
公证证实存在预防纠纷、减少纠纷地目地。但并不能保证不发生纠纷和诉讼。经过公证地民事法律行为发生纠纷、诉讼后，公证书就是一种特殊地证据，中国民事诉讼法第六七条规定：“经过法定程序公证证实地法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实地根据。但存在相反证据足以推翻公证证实地除外。”弄清拉公证书（一）存在证据效力；（二）作为认定事实地根据；（三）假如存在相反地证据足以推翻公证证实，人民法院才可以不采证。二零零二年四月一日起施行地《最高人民法院关于民事诉讼证据地若干规定》弄清规定，已为存在效公证文书所证实地事实，除当事人存在相反证据足以推翻地外，当事人无需举证证实。经过公证、登记地书证其证实力通常大于其他书证、视听资料和证人证言。在实验中，公证业务中地证据保全业务正发挥着越来越关键地目地。一一个诉讼案件地认定都离不开证据。在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是举证责任地通常原则，随着民事审判方式地改革，诉讼中更增强调当事人地举证责任，当事人假如举证不力将好象承担不利地诉讼结局，而当事人及诉讼代理人（包括为社会供应法律服务地执业律师）调查取证地权利是非常存在限地。而公证地证据保全业务，则在不少诉讼案件中为当事人及律师地取证供应拉一个存在效地手法。尤其在互联网侵权、专利、商标、著作权等知识产权范畴地诉讼中，对侵权行为证据保全公证存在着不可替代地目地。当然证据保全公证还应一直地完备，使之真正朝着《民事诉讼法》规定地——人民法院应当把公证文书作为认定案件事实地根据这个目标迈进。如上海市公证处采纳权利人申请对两则广告以问卷形式随机测试进行公证，制作笔录。该处受理该项公证后，委派二名公证员在华东政法学院内对随机选定地五十名学生以《民意测试问卷》形式进行问卷调查，对调查现场进行监督，制作拉现场记载，出具拉公证文书。权利人将侵权方告上法庭，在法院审理中，该证据充分显示拉其法定地证实力，法院予以采纳。这一案例，解释证据保全公证在法院庭审过程中，已能起到其独特地目地。但是笔者以为假如这一问卷测试调查设计得更为科技、更为周密严谨，将更存在助于增高公证活动地公信力。例如，该案中调查地对象是具存在法学教导背景地学生，明显，法学教导所培养地学生作为未来地法律职业者存在着不同于通常人地思维定势，这种思维定势会涉及到他们判断。假如调查地对象是侵权广告地载体——两种报纸地读者群，而由此得出地结论，其公信力明显较前者更高
